"Où un débat sur les vidéos gaming est lancé en toute innocence par Loutre-Drake"
Avant toute chose, j'annonce : je n'ai pas vocation à lancer une polémique. Je ne fais que donner mon avis et mon ressenti. Tout cela est donc purement subjectif, comme le reste de ce blog d’ailleurs. J'ai dit.
Bien. remettons nous d'abord dans le contexte. Vers 2009, j'ai commencé à m'intéresser aux vidéastes, et j'ai donc tout naturellement découvert les vidéos gaming. N'ayant pas l'habitude de concepts de ce genre, j'ai trouvé cela plutôt intéressant et novateur.
Cependant, au fil des années, le concept s'épuisait et je peinais de plus en plus à trouver un intérêt à ces vidéos. Entendons-nous bien : j'aime le gaming, je fais des études dans le domaine des jeux vidéos, mais ce qui me gêne, c'est le principe même des vidéos gaming.
On regarde quelqu'un qui joue aux jeux vidéos. D'accord. Cela peut permettre de découvrir le jeu en question ou juste de passer plusieurs minutes en compagnie d'une personnalité appréciée par le biais d'un jeu. Comme pour les autres vidéos de divertissement, les vidéos gaming sont l'occasion d'abandonner la morosité du quotidien.
Juste là, que du positif, donc. Mais finalement, qu'apportent réellement de constructif les vidéos gaming ? Pas grand chose en fait...
Certains tentent, entre deux phases d'actions épiques, de placer un commentaire pertinent, une critique, une anecdote... Mais cela reste bien peu face au niveau général, revu à la baisse.
En revanche à ce stade, j'aimerais nuancer mon propos. Toutes les vidéos gaming ne sont pas bonnes à prendre, certes, mais elles ne sont pas non plus toutes à jeter. J'estime qu'il faut trouver un juste milieu.
A l'heure actuelle les vidéastes gaming foisonnent et les jeux évoqués restent relativement similaires, l'intérêt de filmer le jeu devient alors très limité. Seule solution pour se démarquer alors : la personnalité, les traits d'humours... Mais malgré cela, on tourne vite en rond.
Autre problème à mon sens, la courte durée des vidéos (une vidéo gaming dure en moyenne de 5 à 30 voire 40 minutes) qui ne permet pas de véhiculer un message pertinent. Les rares informations retenues d'une vidéos se retrouvent très vites noyées dans le flux constant de données.
De même, cinq minutes investies dans une vidéo gaming ne paraissent pas grand chose. Il faut donc en regarder plusieurs pour satisfaire sa soif de divertissement. A terme, un temps incalculable passe dans ces vidéos. Est-ce condamnable ? Non, bien entendu. Mais ce temps aurait pu être mis à profit dans une autre activité autant, sinon plus constructive.
En résumé, les vidéos gaming c'est bien, mais à petites doses c'est mieux. Peut-être serait-il aussi judicieux de choisir un vidéaste correspondant aux attentes individuelles en matière de pertinence de contenu.
Finalement, je ne désapprouve pas les vidéos gaming, j’incite simplement à les envisager autrement.
Sinon, et bien ce petit débat m'en a inspiré d'autres, il signe donc le début d'une nouvelle rubrique, intitulée sans surprise : Débats.
A bientôt donc, pour soulever peut-être une autre controverse
Cependant, au fil des années, le concept s'épuisait et je peinais de plus en plus à trouver un intérêt à ces vidéos. Entendons-nous bien : j'aime le gaming, je fais des études dans le domaine des jeux vidéos, mais ce qui me gêne, c'est le principe même des vidéos gaming.
On regarde quelqu'un qui joue aux jeux vidéos. D'accord. Cela peut permettre de découvrir le jeu en question ou juste de passer plusieurs minutes en compagnie d'une personnalité appréciée par le biais d'un jeu. Comme pour les autres vidéos de divertissement, les vidéos gaming sont l'occasion d'abandonner la morosité du quotidien.
Juste là, que du positif, donc. Mais finalement, qu'apportent réellement de constructif les vidéos gaming ? Pas grand chose en fait...
Certains tentent, entre deux phases d'actions épiques, de placer un commentaire pertinent, une critique, une anecdote... Mais cela reste bien peu face au niveau général, revu à la baisse.
En revanche à ce stade, j'aimerais nuancer mon propos. Toutes les vidéos gaming ne sont pas bonnes à prendre, certes, mais elles ne sont pas non plus toutes à jeter. J'estime qu'il faut trouver un juste milieu.
A l'heure actuelle les vidéastes gaming foisonnent et les jeux évoqués restent relativement similaires, l'intérêt de filmer le jeu devient alors très limité. Seule solution pour se démarquer alors : la personnalité, les traits d'humours... Mais malgré cela, on tourne vite en rond.
Autre problème à mon sens, la courte durée des vidéos (une vidéo gaming dure en moyenne de 5 à 30 voire 40 minutes) qui ne permet pas de véhiculer un message pertinent. Les rares informations retenues d'une vidéos se retrouvent très vites noyées dans le flux constant de données.
De même, cinq minutes investies dans une vidéo gaming ne paraissent pas grand chose. Il faut donc en regarder plusieurs pour satisfaire sa soif de divertissement. A terme, un temps incalculable passe dans ces vidéos. Est-ce condamnable ? Non, bien entendu. Mais ce temps aurait pu être mis à profit dans une autre activité autant, sinon plus constructive.
En résumé, les vidéos gaming c'est bien, mais à petites doses c'est mieux. Peut-être serait-il aussi judicieux de choisir un vidéaste correspondant aux attentes individuelles en matière de pertinence de contenu.
Finalement, je ne désapprouve pas les vidéos gaming, j’incite simplement à les envisager autrement.
Sinon, et bien ce petit débat m'en a inspiré d'autres, il signe donc le début d'une nouvelle rubrique, intitulée sans surprise : Débats.
A bientôt donc, pour soulever peut-être une autre controverse
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Un ti commentaire ?